理性和感性的区别是什么（在灵性世界里如何定位感性和理性？）

理性，顾名思义就是头脑清醒，按符合利益最大化的方式来处理事情。任何人都是经济人，都希望利益最大化，希望做的决策都符合理性。但这只是一个假设，在现实中很难实现，难免会有感性色彩成分存在。何为感性？顾名思义，就是根据自己的喜好率性而为，跟着感觉走，按照情绪来做事情。

理性与感性这两种风格在职场中、生活中随处可见。有的人比较理性，做任何事情都以理性的思维方式来处理，给人的感觉比较冷，像一块铁，缺少人情味。而有的人做事情很感性，一会儿一个想法，给人感觉不靠谱，做事情没有章法，缺少安全感，让人摸不透。

所以说，作为职业经理，要理好这两者的关系，不能走极端：完全理性，让人不敢靠近；完全感性，让人觉得不靠谱。既要做到让人觉得靠谱，又不失人情味，怎样才能拿捏好度呢？理性为第一位，感性为第二位，理性中不失感性。

如果把感性放在首位，感性高过理性，做事情就会少了标准，随意性很强，因为人是有情绪的，每时每刻的情绪都不一样。可能今天同样一件事情，看到张三顺眼，心情好，就用一种办法；看到李四，心情不好，就用另一种做法，结果可想而知。而把理性放在第一位，理性会控制感性，从而不会乱了方寸。

理性与感性的区别是什么？

感性是生命的本能，生物的条件反射，是感性最初始化的形式，在生命形式的进化过程中，基于本能的感性，逐渐上升为理性，才有了生命形态的逐步完善。感性永远是理性的基础，离开了感性，也就谈不上理性。

所谓理性，就是基于感性，通过思考而升华的一种抽象的认知，它是对必然性的一种附合，分别为科学理性和哲学理性，前者是已经确认的结论，后者则是基于前者的预见。理性包括了思维本身的结论，也包括了以此为动机的行为判断。世上的人，因为感性和理性程度的差别混沌地分为两大类，感性的人和理性的人。之所以混沌地区别就在于人类再高级也还是动物，不存在纯粹的感性和理性，当然也就找不出，纯粹感性或者理性的人。

感性主导的人，一般号称自己是为感觉活着，他们的思维和行为方式，主要依靠自己的感觉或者直觉，很少考虑条件的约束，因此表现得另类，但他们实际上，必须接受客观的限制所以谈不上纯粹的感性。

理性主导的人，遇事三思而后行，主动地接受了必然和社会的约束，并清醒地考虑了客观条件的限制所以很少出格，行为一般符合约定的规范。人类既然已经产生了社会，客观上个体就必须服从群体，所以理性的人，相对适应了环境，也是将来人类未来发展的方向。

一个具体的人，怎样去归属自己，并不是简单的主观选择，归属是个客观的结果，它受制于一个人，业已形成的性格，所受教育的程度，思想观点的形成过程与结果，等等诸多方面，甚至经历中一些偶然性的东西都会对此产生重要的影响。但这样说，并不是人类便完全被动了，只要形成的条件发生变化，归属是可能改变的，其实归属的划分，来就是一种混沌的结果，事实上它也还是一个动态的过程，有时候只要一个念头，一个人就可能改变自己，但这个念头，却不是轻易便自己跳出来的，它是一个人自我信服的理念，但偏偏人最难说服的就是自己。

从归属所造成的结果来分析，人类是需要理性的，因为感性的人，往往容易受伤，容易面对失败，甚至必然和社会的惩罚。随着社会的发展和客观条件的改变，理性的人会越来越多，这是发展预测得出的结论。但这样的趋势，是不是也预示有一天，人们可以完全摆脱了感性的世界呢？这显然是不可能的，感性是理性的基础不说，它甚至也是理性的结果，感性和理性，实际上就是这么个互为因果的关系。

感性是人的器官直接对外界事物的反应程度；理性是人把握事物的本质，机制，规律；

感性是指感觉上的认知；理性是逻辑上的抽象与总结；

感性是基于感觉，以感生情，以情生感的具象思维或形象思维；理性是基于事实，探索规律，揭示原理，包括归纳和演绎的逻辑思维，遵循形式逻辑和辩证逻辑的规律；

感性含感觉、直观、表象等诸层次，具有直接性、具体性、生动性、多样性等特点；理性含概念、判断、推理等诸形式，具有间接性、抽象性、深刻性、统一性等特点；

感性用以情感世界，属于艺术领域；理性用以客观世界，属于科学领域；

感性追求的是美； 理性追求的是真；

感性如悟能，凭本能和直觉行事，是对外部事物的情绪化应对，使人显得晶莹剔透；理性如悟净，懂得克制自己的情绪，遇事冷静、不冲动，使人理智、成熟；

感性需要理性的约束；理性需要感性的滋养；

靠感性感知精彩世界，靠理性建造坚实的基石；

人要勇敢，也要谨慎；要理性，也要感性，做个有多面性的人。

理性和感性我个人感觉应该和太极一样，你中有我，我中有你，人要依靠理性和感性才能达到一种平衡，一种和谐。五五开刚好，感性过多，虽然更能和人相处，左右逢源，但是会失去主见。理性过多，虽然遇事不慌不忙，有条有理，但是生活中可能不容易进人，难融入社会或者团队。做一个感性理性有度的人，在不丧失理智的前提下又和谐可人，这样才是刚刚好。